Góc Nhìn NEO79: Phóng viên: Nếu Man City bị phạt xuống hạng, EFL có thể từ chối tiếp nhận hoặc khiến họ bị loại khỏi bốn hạng đấu hàng đầu

Phóng viên Ben Jacobs của talkSPORT đã nói về vụ cáo buộc tài chính của Man City trong chương trình. Anh cho biết Man City bị kết luận vi phạm ở phần lớn các cáo buộc, nhưng án phạt vẫn chưa được công bố, Man City vẫn phủ nhận vi phạm và đang chuẩn bị kháng cáo. Sau đó, anh phân tích các án phạt có thể xảy ra, con đường kháng cáo, cũng như khả năng các câu lạc bộ khác đòi bồi thường.

Dưới đây là những chia sẻ của Ben Jacobs

Xin chào mọi người, chào mừng đến với chương trình đặc biệt này của talkSPORT, tôi là Ben Jacobs. Hôm nay tôi muốn thử giải thích rõ các cáo buộc mà Man City phải đối mặt, đây không phải là việc dễ dàng.

Tôi sẽ tập trung vào bốn khía cạnh: thứ nhất là phán quyết, theo các nguồn tin mà tôi tiếp xúc, Man City bị kết luận vi phạm ở phần lớn các cáo buộc; thứ hai là án phạt vẫn chưa được công bố; thứ ba là việc Man City dự định kháng cáo sau khi án phạt được công bố; thứ tư là những hệ quả pháp lý và hành động khác mà vụ án này có thể gây ra. Sau khi vụ án được giải quyết và phán quyết được công khai, có thể có các câu lạc bộ yêu cầu bồi thường, và Cơ quan Quản lý Bóng đá Độc lập cũng có thể vào cuộc.

Trước khi thảo luận từng mục, hãy nói xem điều gì đã xảy ra. Theo phán quyết của ủy ban độc lập, Man City bị kết luận vi phạm ở phần lớn các cáo buộc. Theo tôi được biết, cuộc họp cổ đông Premier League hôm thứ Năm đã thông báo tình hình này cho các câu lạc bộ khác. Man City vẫn phủ nhận mình có bất kỳ hành vi vi phạm nào, dù ủy ban độc lập đã đưa ra kết luận khác. Đó cũng là lý do họ dự định kháng cáo sau khi biết án phạt.

Man City đã nhắc đến tuyên bố mà họ đưa ra vào tháng 2/2023. Khi đó họ cho biết họ hoan nghênh quy trình này, hoan nghênh việc ủy ban độc lập xem xét vụ việc. Man City cũng chỉ ra rằng trong vụ án với UEFA trước đây, ban đầu họ cũng bị kết luận vi phạm, nhưng sau đó đã lật ngược phán quyết tại Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS). Ngoài ra, họ cho rằng quy trình hiện tại vẫn đang diễn ra. Phía Premier League thì không bình luận do yêu cầu bảo mật nghiêm ngặt.

Các nguồn tin cho tôi biết, phía Premier League cho rằng đây vừa là một chiến thắng lớn của họ trong vụ án với Man City, vừa là một chiến thắng cho công tác quản trị của Premier League. Điều này rất quan trọng, bởi vì Richard Masters luôn phải chịu áp lực: liệu Premier League có thể xử lý hiệu quả vụ án này không? Cơ chế quản trị của họ có đủ vững chắc không? Có thể nói, trong thời gian vụ án diễn ra, Cơ quan Quản lý Bóng đá Độc lập đã được thành lập, và những câu hỏi này vì thế càng trở nên quan trọng hơn.

Vậy cụ thể có những cáo buộc nào? Trước hết, phải chờ phán quyết được công bố thì chúng ta mới biết con số chính xác. Có thông tin nói là 130 cáo buộc, có thông tin nói là 108; con số 115 được đưa tin rộng rãi nằm ở giữa hai con số này. Với những cáo buộc mà chúng ta có thể xác nhận, chúng thuộc các nhóm khác nhau. Tôi sẽ tách chúng ra để nói, vì khi mọi người nghe đến "hơn một trăm cáo buộc", có thể rất khó hiểu rõ rốt cuộc đó là những gì. Thực ra, nhiều cáo buộc có liên quan đến nhau, liên quan đến những hành vi vi phạm bị cho là lặp đi lặp lại mùa này qua mùa khác trong giai đoạn từ năm 2009 đến 2018.

Trong đó, 54 cáo buộc liên quan đến việc không cung cấp thông tin tài chính chính xác trong giai đoạn từ năm 2009 đến mùa giải 2017/18; 14 cáo buộc liên quan đến việc không công bố chính xác chi tiết thù lao của một số cầu thủ và huấn luyện viên trưởng. Được biết, Yaya Touré sẽ bị liên đới, còn Mancini là một trong những phần được chú ý nhất của toàn bộ vụ án. Theo cáo buộc, cựu huấn luyện viên trưởng này của Man City đã nhận thêm thù lao thông qua một công ty liên kết, khoản tiền này làm tăng tổng thu nhập của ông nhưng không được ghi vào sổ sách của câu lạc bộ. Theo cáo buộc này, Man City nhờ đó đã lách được các quy định tài chính. Man City phủ nhận có bất kỳ hành vi sai trái nào, nhưng cuối cùng ủy ban kết luận rằng ngoại trừ một cáo buộc, tất cả các cáo buộc còn lại đều được xác lập.

Ngoài ra, 5 cáo buộc liên quan đến việc không tuân thủ quy định của UEFA trong giai đoạn từ mùa giải 2013/14 đến 2017/18; 7 cáo buộc liên quan đến việc vi phạm Quy tắc Lợi nhuận và Bền vững (PSR) của Premier League trong giai đoạn từ mùa giải 2015/16 đến 2017/18; còn 35 cáo buộc liên quan đến việc không hợp tác điều tra, và loại cáo buộc này thường dẫn đến án phạt nặng hơn. Đó là cách phân loại đại khái các cáo buộc.

Trong 24 giờ qua, có người hỏi tôi: "Chuyện này có giống vụ của Everton hay Nottingham Forest không? Có giống vụ của Chelsea không?" Tôi nghĩ những so sánh này nhìn chung không giúp ích nhiều. Nottingham Forest và Everton mỗi đội chỉ liên quan đến một lần vi phạm PSR, sau đó bị phạt trừ điểm. Vụ của Man City có quy mô lớn hơn nhiều, cũng phức tạp hơn nhiều, rất khó để so sánh trực tiếp.

Tuy nhiên, nếu chỉ xét phần Man City bị cáo buộc vi phạm PSR, thì phương pháp tính toán từng được dùng để xác định mức trừ điểm của Nottingham Forest và Everton có lẽ có thể cung cấp tham chiếu cho mức trừ điểm cụ thể của Man City ở phần cáo buộc này. Nói đơn giản, vượt quá hạn mức PSR càng nhiều thì càng có khả năng bị trừ điểm hoặc phạt tiền nặng hơn, dù hiện nay hạn mức này đã không còn được áp dụng. Vì vậy, ở khía cạnh này có lẽ có tiền lệ để tham khảo, nhưng để so sánh toàn bộ vụ án của Everton, Nottingham Forest với vụ án của Man City thì vẫn rất khó khăn.

Tiếp theo là Chelsea. Họ thực sự từng đối mặt với rất nhiều cáo buộc trong một thời gian dài, nhưng hai vụ án có vài khác biệt then chốt. Trước hết, theo thông tin tôi nắm được, Man City bị cho là cố ý và công khai vi phạm quy định để giành lợi thế cạnh tranh. Họ đã gian lận. Suy cho cùng đó là lập trường của Premier League. Sau khi phán quyết được công bố, chúng ta còn phải xem liệu ủy ban có dùng cách diễn đạt như vậy để mô tả các hành vi vi phạm cụ thể hay không. Nhưng dù thế nào, vụ án này liên quan đến lợi thế cạnh tranh.

Ngược lại, lập luận mà Chelsea có thể đưa ra là họ không giành được lợi thế cạnh tranh. Một số người hâm mộ đang xem chương trình có thể không đồng ý với điều này. Nhiều cáo buộc đối với Chelsea liên quan đến các khoản tiền trả cho người đại diện. Còn một khác biệt rất then chốt nữa: nhóm chủ sở hữu mới của Chelsea gồm Clearlake Capital và Boehly khi đó, trong quá trình thẩm định lúc mua lại câu lạc bộ từ tay Roman Abramovich vào tháng 5/2022, đã phát hiện các vấn đề tiềm ẩn và lập tức chủ động khai báo. Boehly hiện đã rời nhiệm sở. Vì vậy, ngay từ ngày đầu tiếp quản câu lạc bộ, nhóm chủ sở hữu mới này đã hợp tác với cuộc điều tra của Premier League.

Khi bạn nghe thấy cụm từ "không hợp tác điều tra", cần biết rằng đây không phải là cách nói mà phóng viên tùy tiện lựa chọn, mà là một thuật ngữ pháp lý. Man City có 35 cáo buộc liên quan đến việc không hợp tác điều tra, còn Chelsea thì đã hợp tác điều tra. Họ công khai sổ sách, cung cấp tài liệu. Tất nhiên, họ cũng muốn bảo vệ thương hiệu Chelsea, và cuối cùng đã làm được điều đó. Nhưng họ chưa bao giờ đứng về phía Roman Abramovich. Ngược lại, họ thừa nhận vi phạm và nỗ lực tìm kiếm giải pháp tốt nhất. Kết quả, Chelsea bị phạt tiền và nhận án phạt treo, sau đó Premier League và Chelsea tiếp tục tiến về phía trước.

Vụ của Man City rất khác. Dù những người tham gia đều là các luật sư làm việc chuyên nghiệp, nhưng cũng có thể nói rằng quan hệ giữa hai bên phần nào căng thẳng. Ngoài ra, ban lãnh đạo hiện tại của Man City đang bào chữa cho hành vi của chính mình, và vụ án lại liên quan đến việc giành lợi thế cạnh tranh, điều này cũng khác với vụ của Chelsea. Đó là những bối cảnh liên quan.

Án phạt

Tiếp theo nói về khía cạnh thứ hai: án phạt. Tôi sẽ nhắc lại vài lần để mọi người hiểu rõ toàn bộ sự việc. Đầu tiên là các cáo buộc, ủy ban độc lập xem xét các cáo buộc, sau đó đưa ra phán quyết. Nhìn chung, ngoại trừ một cáo buộc, tất cả các cáo buộc còn lại đều được xác lập. Tuy nhiên, khi chúng ta đọc được phán quyết bằng văn bản, còn phải làm rõ: rốt cuộc chỉ có một cáo buộc cụ thể không được xác lập — đó cũng là lý do nhiều bài báo viết 114 cáo buộc — hay là một phần trong một nhóm cáo buộc nào đó không được xác lập, khiến số cáo buộc được xác lập ít đi vài cáo buộc. Bản thân tổng số cáo buộc đã có tranh cãi, lại được chia thành các nhóm khác nhau, vì vậy tốt nhất là chờ phán quyết bằng văn bản được công bố rồi mới làm rõ những nghi vấn này.

Nói tiếp về án phạt. Nhân tiện nhắc đến, Man City có thể cố gắng để không công khai bất kỳ nội dung nào trong thời gian chờ án phạt, thậm chí trong thời gian kháng cáo. Tuy nhiên, trong những vụ án tương đối đơn giản, cách làm thông thường là công khai toàn bộ thông tin. Vì vậy, có lẽ chúng ta không phải chờ quá lâu để đọc được hàng trăm, thậm chí hàng nghìn trang tài liệu kể về toàn bộ vụ án.

Án phạt đại khái chia thành hai loại: án phạt hồi tố và án phạt áp dụng cho tương lai. Hồi tố, nói đơn giản là tước bỏ các danh hiệu vô địch mà Man City đã giành được. Đây không được coi là án phạt có khả năng xảy ra nhất, và việc thực hiện cũng rất phức tạp: danh hiệu vô địch sẽ trao cho ai? Trao cho đội xếp thứ hai Premier League năm đó? Hay hủy kết quả các trận đấu của Man City rồi tính lại điểm? Nếu xử lý theo cách thứ hai, trong một mùa giải cạnh tranh khốc liệt nào đó, đội vốn xếp thứ ba hoặc thứ tư có thể đột nhiên trở thành đội đứng đầu vì chỉ tính kết quả các trận đấu giữa 19 đội còn lại.

Điều này còn có thể gây ra một tình huống khác. Chẳng hạn, một đội vốn vừa đứng ngay trên nhóm xuống hạng và từng đánh bại Man City có thể rơi vào nhóm xuống hạng sau khi tính lại; còn đội vốn đã xuống hạng có thể đứng ra đòi bồi thường. Điều này sẽ dẫn đến hàng loạt vấn đề phức tạp.

Phổ biến hơn là án phạt áp dụng cho tương lai. Từ nhẹ nhất là cảnh cáo, đến nặng nhất là trục xuất khỏi Premier League, ở giữa còn có án phạt treo, trừ điểm và phạt tiền. Theo các nguồn tin mà tôi tiếp xúc, mức độ án phạt có thể là điều chúng ta chưa từng thấy.

Tuy nhiên, bất kể phán quyết và án phạt là gì, Man City đều dự định kháng cáo. Vì vậy, vụ án vẫn chưa kết thúc. Chúng ta phải tôn trọng lập trường của họ, nhìn nhận công bằng các bên. Trong thời gian này, mọi thứ vẫn phải được bảo mật nghiêm ngặt.

Về việc trừ điểm, như tôi vừa nói, chỉ xét riêng các cáo buộc về PSR thì trước đây đã có tiền lệ để tham khảo. Phương pháp tính trừ điểm của Everton và Nottingham Forest có thể ảnh hưởng đến án phạt của Man City ở phần cáo buộc này, nhưng phạm vi của toàn bộ vụ án vượt xa điều đó. Theo tôi được biết, Premier League luôn cố gắng đòi trừ điểm mạnh tay, hy vọng án phạt đủ nghiêm khắc, thậm chí đạt mức kỷ lục, để khiến Man City xuống hạng.

Tôi còn có thể độc quyền tiết lộ với mọi người: nếu Man City bị trục xuất khỏi Premier League, Liên đoàn Bóng đá Anh (EFL) dự định đọc phán quyết trước. Họ sẵn sàng ủng hộ Premier League, ủng hộ lập trường của Premier League, và thử ngăn cản Man City tham gia các giải đấu của EFL.

(Chú thích: EFL phụ trách quản lý ba hạng đấu là Championship, League One và League Two, không bao gồm Premier League.)

Vì vậy, trong một kịch bản tồi tệ nhất, Man City thậm chí có nguy cơ bị loại khỏi toàn bộ hệ thống các giải đấu bóng đá. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh, đây chỉ là một khả năng về mặt pháp lý. Chúng ta cần giữ sự thận trọng, không nên suy đoán quá mức về án phạt cuối cùng. Một bài báo có trách nhiệm có thể liệt kê các án phạt có thể xảy ra, nhưng ở giai đoạn này, thay vì khẳng định loại nào có khả năng hơn, tốt hơn hãy chờ ủy ban độc lập và để quy trình diễn ra đến cùng. Bao gồm cả lý do của phán quyết, những nội dung này cuối cùng đều sẽ được công bố.

Về việc trừ điểm, ủy ban và Premier League cũng có thể cân nhắc tùy tình hình, để việc trừ điểm được chia ra qua nhiều mùa giải. Với Everton, Nottingham Forest, và Leicester City khi đó đang ở Championship nhưng vụ án cũng do Premier League khởi xướng, thông lệ xử lý đều là thi hành án phạt trước, sau đó xét xử kháng cáo nhanh chóng. Khó khăn ở chỗ vụ của Man City quá phức tạp. Nếu trừ điểm ngay lập tức mà quá trình kháng cáo lại kéo dài nhiều năm, tình hình sẽ càng phức tạp hơn.

Giả sử số điểm bị trừ đạt từ 50 hoặc 55 điểm trở lên, bạn có thể nói điều đó trên thực tế đồng nghĩa với xuống hạng; trừ thêm nữa thì xuống hạng là không thể tránh khỏi. Nếu số điểm bị trừ gần 30 hoặc 40 điểm, mà Man City vẫn có thể giành được từ 80 hoặc 90 điểm trở lên, họ tất nhiên có thể tìm được cách trụ hạng. Nhưng một số nguồn tin mà tôi tiếp xúc cho rằng, nếu tổng số điểm bị trừ tương đối ít được chia ra qua nhiều mùa giải, Man City sẽ không dễ dàng giành suất dự Champions League, điều này cũng sẽ gây ra hậu quả.

Tuy nhiên, lập trường của Man City — người phát ngôn của họ hôm qua cũng đã ám chỉ điều này — là vụ án phải được bảo mật, quá trình xử lý không được có sự phán xét trước hay định kiến. Về tình huống này, chuyên gia pháp lý mà tôi phỏng vấn hôm qua cho tôi biết, so với việc thi hành một lần đối với một mùa giải nào đó khi án phạt được đưa ra, việc hạn chế một đội bóng hết mùa này đến mùa khác có thể bị coi là một án phạt mang tính định kiến. Điểm này cũng sẽ trở thành nội dung tranh cãi.

Nhưng tôi vẫn phải quay lại điều vừa nói: hiện tại những gì chúng ta đang thảo luận là một loạt các án phạt có thể xảy ra. Ngay cả vào lúc tôi đang ghi hình nội dung này, chính Man City cũng không biết án phạt sẽ nghiêm khắc hay nhẹ nhàng đến mức nào. Một đầu có thể là cảnh cáo và án phạt treo, đầu kia là bị trục xuất khỏi giải đấu. Như tôi đã độc quyền tiết lộ, nếu Premier League thắng trong vụ án này và Man City thực sự bị xử phạt, EFL dự kiến sẽ ủng hộ Premier League. Còn có việc trừ điểm, đặc biệt đối với vi phạm PSR, đây là án phạt tương đối phổ biến; ngoài ra còn có phạt tiền. Án phạt chắc chắn sẽ đến, vì phán quyết đã được đưa ra. Nhưng Man City một lần nữa nhắc đến vụ án của họ với UEFA: khi đó họ cũng bị xử phạt, nhưng cuối cùng đã lật ngược án phạt tại Tòa án Trọng tài Thể thao.

Kháng cáo

Bây giờ nói đến khía cạnh thứ ba, tức là kháng cáo. Trước hết, Man City phải chờ đến khi biết án phạt là gì mới có thể kháng cáo. Khi phần lớn các cáo buộc đã được xác lập, không ai nghĩ rằng họ sẽ vui vẻ chấp nhận sau khi thấy án phạt. Khác với Chelsea, Man City cũng khó đạt được thỏa thuận hòa giải với Premier League sau khi án phạt được đưa ra. Vì vậy, theo các nguồn tin, Man City dự kiến sẽ kháng cáo, và đã đang chuẩn bị cho việc kháng cáo sau khi nhận được án phạt.

Có hai con đường kháng cáo chính, và một con đường khác mà Man City không thể đi. Lần này, họ không thể kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao. Thứ nhất, có thể thành lập một ủy ban độc lập mới để xét xử kháng cáo; Man City cũng có thể khởi kiện lên Tòa án Tối cao. Trong đội ngũ pháp lý của Man City có không ít chuyên gia về kháng cáo, vì vậy đây sẽ là một điểm mạnh của họ. Những luật sư này trước đây đã xử lý không ít vụ án có án phạt rất nặng nhưng cuối cùng lại bị lật ngược. Đó cũng là lý do cho đến nay Man City khá bình tĩnh trước chuyện này, vẫn vận hành như thường lệ.

Ngưỡng để kháng cáo thành công rất cao, điều này khiến vụ án này phức tạp hơn vụ án trước đây giữa Man City và UEFA, nhưng họ vẫn dự định kháng cáo. Trong thời gian kháng cáo, một vấn đề lớn là: toàn bộ lý do của phán quyết và án phạt có được công khai hay không? Man City có thể lập luận rằng việc công khai những nội dung này sẽ gây bất lợi cho vụ án của họ.

Còn một vấn đề nữa là khi nào án phạt được thi hành. Án phạt sẽ được thi hành ngay lập tức? Hay xét đến sự phức tạp của việc kháng cáo, gần như không thể thi hành ngay? Lấy một ví dụ giả định: nếu Man City xuống hạng vì bị trừ điểm, nhưng hai năm sau họ vẫn đang kháng cáo, điều này sẽ khiến tất cả mọi người rơi vào tình thế rất khó xử lý. Mục tiêu thông thường là hoàn tất kháng cáo nhanh chóng, chỉ là vụ án này quá bất thường.

Vì vậy, Man City dự định kháng cáo, và kháng cáo sẽ trở thành một phần của toàn bộ quy trình. Nhân tiện nói thêm, tuy phán quyết hiện tại trông có vẻ rất có lợi cho Premier League, nhưng nếu sau khi đọc toàn bộ phán quyết, Premier League vì bất kỳ lý do gì không hài lòng với án phạt hoặc phán quyết, họ cũng có thể kháng cáo.

Ảnh hưởng

Tiếp theo là khía cạnh cuối cùng và cũng rất thú vị của toàn bộ sự việc: nó sẽ gây ra những ảnh hưởng tiếp theo nào? Enzo Maresca và các cầu thủ sẽ bị ảnh hưởng ra sao? Các câu lạc bộ bóng đá khác sẽ bị ảnh hưởng ra sao? Cơ quan Quản lý Bóng đá Độc lập sẽ bị ảnh hưởng ra sao?

Sau khi Cơ quan Quản lý Bóng đá Độc lập đọc phán quyết, nếu thấy trong đó liên quan đến hành vi của chủ sở hữu hoặc thành viên hội đồng quản trị Man City, và cho rằng những hành vi này không đáp ứng yêu cầu thẩm định tư cách chủ sở hữu và giám đốc, những người liên quan không phù hợp để đảm nhiệm chức vụ, thì về lý thuyết họ có thể vào cuộc. Nhưng bây giờ nói những điều này vẫn còn hơi sớm. Cơ quan quản lý phải đọc phán quyết trước, rồi mới tiến hành thẩm định của riêng mình. Tuy nhiên, họ đã sẵn sàng vào cuộc trong vụ việc này.

Chính phủ ở đây cũng ở vào một vị trí khá khó xử, bởi vì Abu Dhabi cũng có liên quan, nên sự việc cũng có thể trở nên mang tính chính trị.

Tiếp đến là những câu lạc bộ cho rằng mình bị ảnh hưởng. Chẳng hạn những đội đã bỏ lỡ suất dự Champions League, hoặc như tôi đã nói ở trên, những đội sẽ đột nhiên thăng hạng trên bảng xếp hạng nếu hủy kết quả các trận đấu của Man City. Cũng có thể xảy ra tình huống như ví dụ tôi vừa đưa ra: một đội vì thế mà xuống hạng, còn một đội khác lại được trụ hạng. Vì vậy, chúng ta có thể thấy các câu lạc bộ hành động tập thể, cũng có thể thấy từng câu lạc bộ hành động riêng lẻ.

Những đối thủ cạnh tranh suất dự Champions League, hay nói cách khác là các thành viên của nhóm Big Six Premier League, đang tiến hành thẩm định đối với những mùa giải mà họ bỏ lỡ suất dự Champions League, tính toán tác động tài chính gây ra từ đó. Theo các nguồn tin mà tôi tiếp xúc trong 24 giờ qua, nếu các câu lạc bộ đòi bồi thường riêng lẻ, mỗi đội có thể yêu cầu từ 100 đến 200 triệu bảng; nếu các câu lạc bộ Premier League hành động tập thể, số tiền bồi thường có thể lên tới hàng tỷ bảng.

Tuy nhiên, theo các yêu cầu về thời hiệu pháp lý trước đây, ít nhất một phần các yêu cầu bồi thường thiệt hại có thể đã hết hạn. Vụ án này đã kéo dài quá lâu, khi liên quan đến những năm đầu của các cáo buộc, liệu các câu lạc bộ có còn đưa ra yêu cầu bồi thường được hay không sẽ trở thành một vấn đề pháp lý. Để ứng phó trước với vấn đề này, đã có bốn câu lạc bộ bày tỏ lập trường. Có thể còn nhiều hơn, nhưng tôi biết là bốn câu lạc bộ: họ bảo lưu quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với Man City sau khi vụ án kết thúc hoàn toàn, và trong trường hợp Man City vẫn bị kết luận vi phạm sau khi kháng cáo.

Arsenal là một trong số đó, và đã đóng vai trò thúc đẩy khá tích cực trong việc vận động một số câu lạc bộ Premier League hành động liên kết. Một câu lạc bộ khác là Tottenham Hotspur, hai câu lạc bộ còn lại là Manchester United và Liverpool. Tôi không nói rằng không có thêm câu lạc bộ Premier League nào làm điều tương tự. Nhưng theo những gì talkSPORT được biết, bốn câu lạc bộ này đã hoàn tất việc thẩm định và thông báo cho Man City rằng họ bảo lưu quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại, để tránh việc yêu cầu bồi thường không thể được đưa ra do quá thời hiệu nếu vụ án tiếp tục kéo dài. Sau khi gửi bức thư này, chỉ cần họ muốn, họ có thể tiến hành hành động pháp lý.

Vì vậy, tiếp theo có thể là từng câu lạc bộ khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại riêng, cũng có thể là hành động tập thể, cuối cùng khiến Man City phải trả khoản bồi thường khổng lồ. Cũng cần nhớ rằng, ban đầu các câu lạc bộ đã chi trả chi phí cho hành động pháp lý này bằng cách đóng góp vào quỹ chung của Premier League. Trên thực tế, mọi người đều đã bỏ tiền cho việc này. Điều đáng chú ý tiếp theo là liệu Premier League có nhận được bồi thường thiệt hại hay không, hoặc liệu Premier League có tìm ra một cách tập trung hơn để bồi thường cho các câu lạc bộ trong quá khứ và hiện tại hay không. Đây là một phần rất thú vị của toàn bộ sự việc.

Nói tiếp về ảnh hưởng trên sân cỏ. Đối với phần lớn các cầu thủ trong đội hình, đặc biệt là những cầu thủ kỳ cựu thuộc giai đoạn liên quan đến các cáo buộc này, trong hợp đồng của họ không có điều khoản dành cho tình huống này, bởi vì Man City luôn tin rằng vụ án sẽ không gây ra hậu quả ở phương diện thi đấu bóng đá.

Enzo Maresca đã đăng một đoạn video ngắn, nội dung là một số bức ảnh đi nghỉ, trong đó còn chèn một câu nói của Socrates, điều này rất thú vị. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng khi nói về các cáo buộc đối với Man City, chúng ta lại nói đến Socrates. Câu nói đó là: "Điều duy nhất tôi biết là tôi chẳng biết gì cả." Các bạn có thể tự giải thích, nhưng ngày ông đăng câu nói này lại trùng đúng với ngày dư luận biết được Man City bị kết luận vi phạm ở phần lớn các cáo buộc.

Theo những gì tôi tìm hiểu được qua các cuộc điện thoại, trong nội bộ ban lãnh đạo và bộ phận bóng đá của Man City dường như có không ít sự bối rối, cũng có một số lo ngại, thậm chí ở một mức độ nào đó mang bầu không khí nặng nề. Bởi vì mọi người ở mọi cấp độ trong câu lạc bộ đều đang nghĩ xem tiếp theo sẽ có hậu quả gì. Nhưng suy cho cùng, nhiều người trong bộ phận bóng đá không biết nội tình. Rodri sau khi rời Man City đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng trước đây điều duy nhất anh biết là bóng đá.

Pep Guardiola từng cứng rắn đáp trả những ý kiến cho rằng truyền thông đang nhắm vào Man City. Ông tin rằng Man City cuối cùng sẽ chiến thắng. Sau này, mọi người có thể sẽ nhìn nhận lại quá khứ ở một mức độ nhất định. Tôi không cho rằng chúng ta có thể phủ nhận năng lực huấn luyện của Pep, cũng không thể phủ nhận những thành tựu ông đạt được về phong cách, văn hóa, chiến thuật và danh hiệu của đội bóng. Nhưng nếu những thành tựu này được xây dựng trên nền tảng lãnh đạo cấp cao của câu lạc bộ vi phạm quy định, suy cho cùng là có hành vi gian lận, thì một số người sẽ nhìn nhận thời kỳ cầm quân của ông bằng con mắt khác. Như tôi đã nói trước đó, bên cạnh một số mùa giải và năm tháng có thể sẽ bị đánh dấu sao.

Tuy nhiên, điều này khác với việc thừa nhận ông đã làm rất xuất sắc trong việc huấn luyện, đào tạo cầu thủ và thay đổi bóng đá Anh. Tôi nghĩ mọi người sẽ bàn luận về đánh giá lịch sử dành cho ông. Tôi cũng muốn xem các bạn nghĩ gì trong phần bình luận: liệu tất cả những chuyện này có trực tiếp làm tổn hại đến danh tiếng của chính Pep Guardiola hay không?

Còn rất nhiều người hỏi về Haaland, muốn biết khi anh ký hợp đồng mới, trong hợp đồng có điều khoản cho phép anh rời đội hay không. Tờ Mundo Deportivo của Tây Ban Nha đưa tin rằng trong hợp đồng của anh không có điều khoản giải phóng khi xuống hạng. Tôi cho rằng không nhất thiết phải có điều khoản như vậy. Hiện tại, tôi cũng không nắm được bất kỳ thông tin nào về các điều khoản cụ thể trong hợp đồng của cầu thủ.

Nhưng nếu Man City rơi xuống các hạng đấu thấp hơn trong hệ thống giải bóng đá Anh, giống như bất kỳ câu lạc bộ nào khác, hậu quả tài chính rất có thể buộc họ phải tái cấu trúc. Trừ khi một số cầu thủ sẵn sàng giảm lương, nếu không việc giữ chân một số cầu thủ, thậm chí nhiều cầu thủ, sẽ khó có thể gánh vác về mặt tài chính. Vì vậy, vấn đề không nằm ở việc cầu thủ có bị hợp đồng ràng buộc hay có cách nào rời đội hay không; vấn đề là nếu Man City xuống hạng hoặc bị trục xuất khỏi giải đấu, họ buộc phải thay đổi hoàn toàn toàn bộ mô hình kinh doanh. Họ không thể mang theo quỹ lương hiện tại và một số siêu sao xuống Championship, càng không thể xuống các hạng đấu thấp hơn. Những vấn đề này chắc chắn đều sẽ được cân nhắc.

Nhưng nói lại lần nữa, lập trường của Man City rất rõ ràng: dư luận hiện đang mô tả chuyện này như thể họ đã bị kết luận vi phạm, án phạt thảm khốc sắp đến, vụ án sắp kết thúc; còn theo họ, toàn bộ sự việc vẫn còn một chặng đường dài phía trước. Do yêu cầu bảo mật nghiêm ngặt, họ không thể bình luận thêm. Ngay cả khi có thể bình luận, họ cũng sẽ không nói thêm, vì đến cả án phạt là gì họ còn chưa biết. Tuy nhiên, án phạt sẽ được đưa ra, sau đó họ dự định kháng cáo.

Trên đây là tình hình đại khái. Sự việc vừa dài vừa phức tạp, đọc văn bản có lẽ dễ hiểu hơn; các bạn cũng có thể nghe đoạn này khi chạy bộ ở phòng gym, hoặc trước khi đi ngủ, có lẽ sẽ hiểu rõ hơn cục diện hiện tại.

Xin tóm tắt lại. Thứ nhất, phán quyết: nhìn chung, ngoại trừ một cáo buộc, tất cả các cáo buộc còn lại đều được xác lập. Thứ hai, án phạt vẫn chưa được đưa ra, biên độ có thể rất lớn. Trường hợp tồi tệ nhất bao gồm xuống hạng, bị trục xuất khỏi giải đấu; trường hợp nhẹ nhất có thể là án phạt treo, phạt tiền với số tiền tương đối thấp hoặc cảnh cáo. Các vụ án của Chelsea, Nottingham Forest, Everton không có nhiều điểm để so sánh với vụ án này.

Thứ ba, kháng cáo: Man City biết án phạt sắp đến, vì vậy sẽ kháng cáo. Họ có thể thông qua một ủy ban độc lập mới trước, khi cần thiết sẽ khởi kiện lên Tòa án Tối cao, nhưng không thể khởi kiện lên Tòa án Trọng tài Thể thao. Thứ tư, các vụ kiện tiếp theo: nếu Man City cuối cùng bị kết luận vi phạm và không thể lật ngược phán quyết thông qua kháng cáo, các câu lạc bộ có thể tập thể yêu cầu bồi thường thiệt hại, cũng có thể đòi bồi thường riêng lẻ. Khả năng bị tước danh hiệu vô địch là không lớn, nhưng cũng không phải hoàn toàn không thể.

Cuối cùng, tất cả những chuyện này sẽ kéo dài bao lâu? Có lẽ sẽ lâu như chương trình này — tôi biết mình đã nói khá nhiều rồi. Lý do phán quyết bằng văn bản có thể sẽ sớm được công bố, nhưng hai bên cũng có thể tiến hành thương lượng; Man City có thể yêu cầu che đi một phần nội dung, Premier League cũng có thể làm như vậy. Thậm chí Man City có thể cố gắng để không công bố bất kỳ nội dung nào cho đến khi kết thúc kháng cáo. Những chuyện này sẽ do các luật sư xử lý với nhau.

Sau đó, án phạt cụ thể có lẽ sẽ được đưa ra rất nhanh. Kháng cáo thường sẽ được xét xử nhanh hơn, nhưng quy mô của vụ án này có thể khiến việc đó trở nên khó khăn. Ngay cả khi xử lý nhanh nhất có thể, mọi người vẫn có thể cảm thấy tiến triển chậm chạp. Nói đơn giản hơn, tôi dự đoán khoảng thời gian từ phán quyết hiện tại đến khi án phạt được đưa ra sẽ rất ngắn. Theo cách làm thông thường, án phạt cũng có thể được thi hành ngay lập tức. Giai đoạn kháng cáo sau đó mới là giai đoạn có thể kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm. Vì vậy, chúng ta vẫn còn cách kết quả cuối cùng một chặng đường dài.

Đó là tình hình mới nhất của vụ cáo buộc đối với Man City. Tôi nghĩ rằng trong sự việc liên quan đến chính trị, vô cùng nhạy cảm và không ngừng thay đổi này, chúng ta đã nói đến mọi khía cạnh. Công bằng mà nói, Man City vẫn phủ nhận mình có bất kỳ hành vi vi phạm nào và viện dẫn tuyên bố đã đưa ra trước đó. Nhưng như tôi đã nói ở phần đầu, với tiền đề Man City có thể kháng cáo, Premier League cho rằng đây vừa là một chiến thắng lớn của họ trong vụ án với Man City, vừa là một chiến thắng lớn cho công tác quản trị của Premier League.

Cập nhật lúc 2026-09-27 15:07